Вы спросили: 4K OLED против. 8K Mini-LED и достаточно ли хороши встроенные приложения? | Цифровые тенденции

В сегодняшнем выпуске программы «Вас спрашивали» выпуск для небольших гостиничных номеров: 4K OLED против 8K mini-LED. Встроенные приложения для потоковой передачи ТВ лучше по качеству изображения, чем внешний стример? Будет ли Bravia 9 лучше OLED? А LG C3 против Hisense U8N – какой купить?

Прежде чем мы углубимся: очевидно, я все еще в дороге и переехал в другой отель — этот оказался довольно маленьким. Я действительно останавливался здесь раньше, и это шикарный номер с прекрасным видом. Но для видео это немного сложно.

Sony Bravia 9 лучше, чем OLED?

Цифровые тенденции

Маурисио Эрнандес пишет: Говорят, что OLED сейчас лучший по качеству изображения. Но думаете ли вы, что мини-светодиод Bravia 9 будет выглядеть даже лучше, чем Bravia 8 или любой другой OLED?

На этот вопрос очень сложно ответить, потому что хотя Я видел контролируемую демо-версию Bravia 9 2024 года, также известного как XR90, и не тестировал ее тщательно. Трудно ответить, потому что, когда вы говорите «выглядеть даже лучше», чем OLED, у меня вопрос: по каким критериям? Будет ли его уровень черного таким же хорошим? Нет. Все ЖК-телевизоры в той или иной степени имеют цветение. Это неизбежно, и вы не сможете победить затемнение на уровне пикселей. А по общей яркости и контрастности? Bravia 9 может поразить больше людей, чем все остальные, кроме самых ярких OLED-дисплеев. Речь идет о том, что «лучше» для кого?

Если мы будем делать это чисто объективно и использовать эталонный экран в качестве основы для сравнения со стандартом, я думаю, что Bravia 9 может подойти ближе, чем любой мини-LED-телевизор на рынке. Но будет ли OLED лучшим решением в этих условиях? Я не думаю. Я думаю, что большинство профессионалов в области видео сочтут OLED-телевизор лучшим с точки зрения точности и соответствия замыслу создателя в большинстве категорий. Но то, что группа профессионалов в области видео говорит, что это лучшее, не означает, что оно лучше для вас.


4K OLED против. Мини-светодиод 8K

Samsung S95D OLED
Самсунг С95Д Зик Джонс / Цифровые тенденции

Джейк пишет: Будет ли лучший 4K OLED-телевизор выглядеть лучше, чем 8K LED-телевизор, показывающий контент 4K на Netflix?

Надеюсь, из моего последнего ответа вы поймете, насколько этот вопрос немного открыт. При большинстве размеров экрана я бы предпочел 4K OLED ЖК-телевизору с мини-светодиодом 8K почти в каждом случае, особенно если этот 4K OLED был LG G4 или Samsung S95D. Но, конечно, есть много других факторов, которые вступают в игру. О каком ЖК-телевизоре 8K мы говорим? О каком OLED-телевизоре мы говорим? Какие элементы качества изображения для вас наиболее важны? Как бы вы расположили их сверху вниз?

ЧИТАТЬ   Как узнать, крадет ли кто-то ваш Wi-Fi и что с этим делать

Но я уверен, что при том же размере экрана, если вы поставите 4K OLED премиум-класса рядом даже с лучшим ЖК-дисплеем 8K, большинство людей будут более соблазнены OLED.


Являются ли встроенные приложения для потокового ТВ лучшими по качеству изображения?

потоковая передача встроенных приложений
Цифровые тенденции

Элисамуэль Педраса пишет: Обеспечивает ли потоковая передача непосредственно с системы телевизора лучшее качество изображения, чем подключение потокового устройства? Или вы порекомендуете приобрести что-то вроде приставки Apple TV для обеспечения наилучшего качества изображения?

При прочих равных условиях потоковая передача со встроенной ОС телевизора не обязательно обеспечивает лучшее качество изображения, чем с отдельного потокового устройства. К сожалению, все никогда не бывает равным. Если потоковое устройство, о котором вы говорите, очень дешевое, оно может не поддерживать некоторые функции, связанные с качеством изображения, такие как Dolby Vision или HDR 10+. Есть и другие соображения, не связанные с качеством изображения, по которым встроенное приложение для потоковой передачи может быть лучше, чем дешевая приставка или флешка для потоковой передачи. Например: телевизор может передавать Dolby Atmos из приложения потокового вещания, но не может передавать Dolby Atmos из входящего сигнала HDMI. Но в наши дни это довольно редкий сценарий.

Проще говоря: если бы я мог убедить кого-нибудь купить Apple TV 4K, я бы это сделал. Не все хотят участвовать в экосистеме Apple, и я это понимаю. Но, на мой взгляд, лучшего потокового устройства на рынке сейчас нет. Все любители Nvidia Shield, успокойтесь. Я знаю, что Shield может делать некоторые вещи, чего не может Apple TV. Но в целом Apple TV — лучший выбор.


Действительно ли людям нужны точные телевизоры?

настройки точности цветопередачи
Цифровые тенденции

Northern Assasin пишет: Какой процент людей – даже тех, кто проводит исследования – действительно озабочен абсолютной точностью? Я думаю, очень мало. Большинству людей нужно яркое и красочное изображение, не заходя слишком далеко, как в режиме «Яркий».

Мистер. Ассасин, согласен с тобой на 100%. Большинству людей не важна точность. Фактически, установка средних значений уровня изображения часто приводит к тому, что телевизор выглядит слишком тусклым в более яркой среде просмотра, поэтому я думаю, что термин «точность» неправильно истолковывается как тусклый или безжизненный. По правде говоря, точные телевизоры вовсе не являются тусклыми и безжизненными – если эта точность еще и соответствует среде просмотра. И именно поэтому я думаю, что автоматическая яркость и автоматический баланс белого становятся все более популярными.

ЧИТАТЬ   Это наш первый взгляд на Samsung Galaxy Watch FE? | Цифровые тенденции

Так что да, это правда. Большинство покупателей — даже тех, кто проводит исследования — не обязательно будут знать, что точно, а что неточно, даже при параллельном сравнении. Они просто выбирали телевизор с изображением, которое их волновало.


Стоит ли покупать LG C3 или подождать?

LG C3 OLED
Цифровые тенденции

ПиДжей пишет: Я в затруднительном положении. Присматриваюсь к LG C3 в продаже. Стоит ли ждать осени, пока LG G3/C4 поступит в продажу? Или мне просто нажать на курок и получить LG C3. Обратите внимание, что я выиграл подарочную карту Best Buy на 750 долларов с работы, а также отложил немного денег. Поэтому я хочу быть уверен, что получу максимальную отдачу от вложенных средств!

На самом деле это связано со следующим вопросом, на который я хочу ответить. Телевизоры 2023 года поступят в продажу только пока они есть на складе. Насколько я знаю, поставок дилерам и розничным торговцам больше не будет. Поэтому, хотя я думаю, что мы увидим такие модели, как LG C3 и, возможно, LG G3 продержатся еще несколько месяцев, они не будут существовать вечно. Так что, если вы собираетесь купить телевизор 2023 года, лучше купить его раньше, чем позже. Я не вижу, чтобы цены на эти телевизоры упали намного больше — 100 долларов, в лучшем случае 200 долларов? А потом они быстро исчезают.

Если сравнивать C3 и C4, я бы сказал, сэкономьте немного денег и купите C3. Я еще не проверял его, но не знаю, будет ли C4 значительно лучше C3 — вероятно, этого недостаточно, чтобы вы могли сэкономить или потратить долгое время на ожидание снижения цены на C4. вы видите C3 сейчас.

Но вы также добавили туда LG G3 OLED. Если у вас есть возможность купить LG G3 прямо сейчас, я бы сделал это и не оглядывался назад. G4 представляет собой заметное улучшение по сравнению с G3 в нескольких областях, которые волнуют энтузиастов, но он достаточно улучшен по сравнению с C3 и C4, чтобы сделать его самой разумной покупкой для тех, кто хочет первоклассного качества изображения по наилучшей цене. Поэтому я хотел G3, и я думаю, вы будете в восторге от этого выбора.

ЧИТАТЬ   Леверкузен — FCK прямая трансляция: можно ли смотреть бесплатно? | Цифровые тенденции

LG C3 против. Хисенс U8N

Хисенс U8N
Цифровые тенденции

И, наконец, то, чего, я думаю, многие из вас ждали. LG C3 против Hisense U8N. Мы попросили Тайлера Кэлхуна написать: Зачем мне покупать 65-дюймовый Hisense U8N, если я могу купить LG C3 за 1500 долларов? OLED здесь кажется очевидным выбором. А Ван Вуонг написал: 65-дюймовая версия U8N стоит столько же, сколько 65-дюймовый LG C3. Почему бы просто не получить OLED?

Это, безусловно, самые популярные вопросы, которые я получал за последние несколько недель. И это только два примера, которые я выбрал.

Возвращаясь к приведенному выше наблюдению Northern Assasin, нам, энтузиастам, следует помнить, что мы находимся в меньшинстве, когда дело касается того, что нам нужно и чего мы хотим от телевизора. Мы здесь в небольшом клубе — это классный клуб, и мне нравится быть его частью вместе с вами. Но большинство людей ищут яркий, красивый телевизор по действительно хорошей цене и не тратят много времени на размышления об отслеживании EOTF, идеальных уровнях черного и точности цветопередачи. Я думаю, что большинство людей знают, как выглядит плохо, и не хотят этого. Но как только вы достигнете определенного уровня качества, оно превзойдет их ожидания, особенно если они обновляют старый телевизор.

Но есть несколько конкретных причин, по которым кто-то может хотеть чего-то подобного. Hisense U8K или Hisense U8N вместо LG C3 по той же цене. U8K и U8N значительно ярче, чем C3, и эта яркость очень удобна для дневного времени в общей гостиной. Я также слышал мнение многих людей, которые регулярно оставляют свой телевизор включенным на целый день. Иногда в качестве фонового шума, иногда для развлечения домашних животных, иногда потому, что людям нравится смотреть CNN или Fox News весь день. И такой дисплей не подходит для OLED. В конечном итоге это приведет к некоторому выгоранию.

Hisense U8K и новый U8N — лучший выбор для этих людей.

Теперь, чтобы быть честным и полным, есть и другие причины, помимо качества изображения, почему LG C3 может быть лучшим телевизором с точки зрения пользовательского опыта. Но, пообщавшись за последние несколько лет с большим количеством владельцев U8, подавляющее большинство остались в восторге от их покупки. Это правда, сообщения о преждевременных отказах можно найти практически на любой модели телевизора, и вы можете услышать больше о сбоях телевизоров Hisense, чем о сбоях LG C3. Но это, вероятно, потому, что U8 покупают гораздо больше людей, чем C3. Так что, вероятно, это произойдет.

Но если вы энтузиаст и суперяркость — это не то, что вам нужно или нежелательно — и ваше поведение при просмотре не вызывает у вас риска выгорания — LG C3 за 1500 долларов — это просто отличное предложение, и я бы не колебался. на секунду в совершении этой покупки.

Рекомендации редакции




Source