Важные основные веб-сайты: WordPress, Wix, Squarespace, Joomla, Duda и Drupal.

Технологический отчет Core Web Vitals показывает, что пять из шести наиболее популярных систем управления контентом в апреле 2024 года показали худшие результаты по сравнению с началом года. Реальные данные о производительности, собранные HTTPArchive, дают некоторые подсказки о том, почему результаты производительности имеют тенденцию к снижению.

Отчет о технологиях Core Web Vitals

Рейтинги Core Web Vitals (CWV) представляют собой смесь реальных и лабораторных данных. Реальные данные взяты из отчета об опыте пользователей Chrome (CrUX), а лабораторные данные — из общедоступного набора данных HTTP-архива (лабораторные данные основаны на веб-сайтах, включенных в отчет CrUX).

Данные используются для создания технологического отчета Core Web Vitals, который можно разбивать на части для измерения производительности мобильных и настольных компьютеров широкого спектра систем управления контентом в любой комбинации, а также предоставлять данные по JavaScript, CSS HTML. и данные о весе изображения.

Данные, представленные в статьях журнала Search Engine Journal, основаны на измерениях мобильных данных. Оценки представлены в виде процентов, представляющих процент посещений веб-сайта, которые привели к хорошей оценке Core Web Vitals (CWV).

Это предыстория оценки HTTP-архива для CWV:

«Важно важные веб-сайты
Могут быть разные подходы к измерению того, насколько хорошо сайт или группа сайтов работают с CWV. Подход, используемый этой информационной панелью, разработан так, чтобы максимально точно соответствовать рейтингу CWV в PageSpeed ​​Insights».

Это справочная информация о лабораторных данных HTTP-архива:

«HTTP Archive измеряет отдельные веб-страницы, а не целые веб-сайты. Из-за ограничений емкости HTTP Archive ограничен тестированием одной страницы для каждого веб-сайта. Наиболее естественной страницей для тестирования данного веб-сайта является его домашняя страница или корневая исходная страница».

Источник цитат, HTTP-архив.

ЧИТАТЬ   WordPress выпускает два плагина для ускорения веб-страниц

Наивысшая основная веб-важная производительность

Самой эффективной системой управления контентом (CMS) из шести сравниваемых CMS является Duda, платформа для создания веб-сайтов с закрытым исходным кодом, используемая агентствами и разработчиками для создания и управления большими портфелями клиентских веб-сайтов. 71% посещений сайта привели к хорошему основному веб-показателю. Результат Дуды на 13 процентных пунктов опережает занявшую второе место Squarespace, еще одну платформу для создания веб-сайтов с закрытым исходным кодом.

Сайты, созданные с помощью Duda, неизменно имеют более высокие показатели производительности CWV, чем любая другая CMS, с большим отрывом. Squarespace, Drupal и Wix имеют одинаковые показатели производительности, а Joomla и WordPress занимают пятое и шестое места.

WordPress работает быстрее, но другие факторы замедляют его

Хотя WordPress занимает шестое место, его производительность упала не так сильно, как у других ведущих систем управления контентом, что, возможно, отражает многочисленные улучшения производительности в
присутствует в каждой новой версии WordPress. Вордпресс 6.5, выпущенный в начале апреля 2024 года, содержал более 100 улучшений производительности серверной и внешней части.

Показатель производительности WordPress в апреле 2024 года был немного ниже, чем в начале года, но менее чем на процентный пункт. Тем не менее, процентное снижение ниже, чем у лидирующей CMS, Duda, у которой снижение составило 5,41 процентного пункта.

Chrome Lighthouse — это автоматизированный инструмент для измерения производительности веб-сайта. Оценка Lighthouse для WordPress в январе этого года составила 35%, что означает, что 35% измеренных сайтов WordPress имели хороший показатель Lighthouse CWV. Показатель CWV снизился в феврале и марте, но в апреле он снова упал до 35%, что, возможно, отражает многочисленные улучшения производительности в WordPress версии 6.5.

ЧИТАТЬ   Automattic для агентств: новый способ монетизации WordPress

Средний балл бокового веса, вероятно, является причиной отставания производительности. Вес страницы — это среднее количество байт, отправленных по сети, которые можно сжать. Средний вес страницы на сайтах WordPress начался с 568,48 в январе и вырос до 579,92, увеличившись на 11,44.

Средний размер загрузки изображений по сравнению с январем-апрелем 2024 года увеличился на 49,5 килобайт, но это больше связано с тем, как издатели используют WordPress, а не с тем, как используется WordPress. Это может способствовать практически неизменному изменению показателей в этом году. Но опять же, практически отсутствие изменений в производительности лучше, чем то, что происходит с другими системами управления контентом, производительность которых значительно снизилась.

Лучшая производительность CWV по версии CMS

Список производительности CWV представляет собой процент сайтов, использующих данную CMS и имеющих хороший показатель CWV. Вот список лучших исполнителей с соответствующими процентами:

  1. Дуда 71%
  2. Квадратное пространство 58%
  3. Друпал 54%
  4. Викс 52%
  5. Джумла 43%
  6. WordPress 38%

Производительность падает после CMS

Сравнение падения производительности с CMS показывает странную тенденцию: четыре из шести систем управления контентом имеют относительно высокие падения производительности. Ниже приводится сравнение снижения производительности в процентных пунктах, отмеченных знаком минус.

Список по изменению производительности

  • Викс -7.11
  • Дуда -5,41
  • Джумла -2.84
  • Друпал -2,58
  • WordPress -0,71

Как видно выше, у WordPress было самое низкое падение производительности. Наибольшее падение производительности наблюдалось у Wix и Duda, а у Squarespace оказалась единственной CMS, у которой производительность выросла с положительным показателем +3,92.

Основные показатели веб-показателей – выводы

Duda явно является чемпионом по производительности Core Web Vital, превосходя в этом сравнении все системы управления контентом. Squarespace, Wix и Drupal следуют за ними в тесной группе. Из шести платформ, участвовавших в этом сравнении, только Squarespace удалось улучшить свой результат в этом году.

ЧИТАТЬ   Final Fantasy VII Rebirth вносит важные изменения в историю Баррета | Цифровые тенденции

Все остальные платформы в этом сравнении показали меньшие результаты в апреле по сравнению с началом года, возможно, из-за увеличения веса страниц, особенно изображений, но может быть что-то еще, объясняющее эту аномалию, которая не была учтена в HTTP архивировать отчеты.

Команда разработчиков WordPress продолжает добиваться заметных улучшений в ядре WordPress, а небольшое падение производительности (менее одного процента) можно объяснить тем, как издатели используют платформу.

Можно с уверенностью сказать, что все платформы в этом сравнении являются победителями, поскольку все они в целом демонстрируют постоянные улучшения.

Исследовать Отчет HTTP Archive Core Web Vitals здесь.

Рекомендованное изображение: Shutterstock/Роман Самборский

Source