Почему Google не может сообщить вам о каждом падении рейтинга

В недавнем разговоре в Твиттере представитель Google по поиску Дэнни Салливан рассказал о том, как поисковая система справляется с алгоритмическими спам-действиями и падением рейтинга.

Дискуссию инициировал владелец сайта. жалоба о значительной потере трафика и невозможности запросить ручную проверку.

Салливан пояснил, что сайт может пострадать от алгоритмического спама или просто утратить высокий рейтинг из-за других факторов.

Он подчеркнул, что многие сайты, испытывающие падение рейтинга, ошибочно связывают это с алгоритмическим спамом, хотя на самом деле это не так.

«Я просмотрел множество сайтов, где люди жаловались на потерю рейтинга и решали, что против них действуют какие-то алгоритмические спам-действия, но это не так».

Салливана полное заявление поможет вам понять проблемы прозрачности Google.

Кроме того, он объясняет, почему стремление к ручной проверке вместо автоматического ранжирования может быть ошибочным.

Проблемы с прозрачностью и ручным вмешательством

Салливан признал идею обеспечить большую прозрачность в Search Console, потенциально уведомляя владельцев веб-сайтов об алгоритмических действиях, которые выглядят как действия, выполняемые вручную.

Однако он выделил две ключевые проблемы:

  1. Раскрытие алгоритмических индикаторов спама может позволить злоумышленникам обмануть систему.
  2. Алгоритмические действия не привязаны к сайту и не могут быть подняты вручную.

Салливан выразил сочувствие разочарованию, связанному с незнанием причины падения трафика и невозможностью сообщить об этом кому-либо.

Однако он предостерег от стремления к ручному вмешательству для отмены рейтингов автоматизированных систем.

ЧИТАТЬ   Google завершил обновление своей системы ранжирования отзывов - Новости

Салливан заявляет:

«…вы на самом деле не хотите думать: «О, мне бы хотелось, чтобы у меня было действие вручную, это было бы намного проще». Вы действительно не хотите, чтобы ваш отдельный сайт привлек внимание наших спам-аналитиков. . Потому что, во-первых, это не значит, что ручные действия обрабатываются мгновенно, во-вторых, это просто то, что мы знаем о будущем сайта, особенно если там написано, что он изменился, но на самом деле это не так».

Определение содержания, полезности и надежности

Салливан вышел за рамки спама и обсудил различные системы, оценивающие полезность, полезность и надежность отдельного контента и веб-сайтов.

Он признал, что эти системы несовершенны и что некоторые высококачественные сайты могут распознаваться не так хорошо, как следовало бы.

«Некоторые из них имеют очень хороший рейтинг. Но они немного опустились на небольшие позиции настолько, что падение трафика заметно. Они предполагают, что у них есть фундаментальные проблемы, но у нас их на самом деле нет — и именно поэтому мы добавили целый раздел об этом на нашей странице устранения неполадок с падением трафика».

Салливан рассказал о продолжающихся дискуссиях о предоставлении большего количества показателей в Search Console, чтобы помочь создателям понять эффективность их контента.

«Еще одна вещь, которую я обсуждал, и я не одинок в этом, — можем ли мы сделать больше в Search Console, чтобы отображать некоторые из этих индикаторов. Это все сложно, как и все, что я говорил о спаме, о как я не хочу, чтобы системы обманули, а также как нет кнопки, которую мы могли бы нажать, типа «на самом деле более полезно, чем думают наши автоматизированные системы — оцените это лучше». Но, возможно, мы можем придумать способ!» больше обмена информацией, которое поможет всем и в сочетании с лучшим руководством, поможет авторам».

Защита интересов мелких издателей и положительный прогресс

В ответ на предложение Брэндона Салталамаккья, основателя RetroDodo, вручную проверять «хорошие» сайты и давать рекомендации, Салливан поделился своими мыслями о потенциальных решениях.

ЧИТАТЬ   ФАС возбудила очередное дело против Яндекса - Новости

Он упомянул об изучении таких идей, как самодекларирование посредством структурированных данных для небольших издателей и обучение на этой информации внесению позитивных изменений.

«У меня есть некоторые мысли, которые я изучаю и предлагаю о том, что мы можем сделать с небольшими издателями и самозаявителями со структурированными данными и как мы можем извлечь из них уроки и использовать их по-разному. обычно никаких обещаний, но да, я верю и надеюсь на способы выйти на более позитивный уровень».

Салливан сказал, что он не может давать обещания или осуществлять изменения в одночасье, но он выразил надежду найти способы двигаться вперед в позитивном направлении.


Рекомендованное изображение: Теро Весалайнен/Shutterstock



Source