В ходе двух антимонопольных дел против Google стало важным событием: Окружной суд США по округу Колумбия отклонил одни иски, разрешив другим обратиться в суд.
Иски, поданные Министерством юстиции США (DOJ) и генеральными прокурорами в 38 штатах, обвиняют Google в антиконкурентной практике, нарушающей раздел 2 Закона Шермана.
Google объявил о частичной победе, когда суд отклонил претензии, связанные с дизайном Google Search.
Кент Уокер, президент Google по международным отношениям и главный юрисконсульт, ответил к решению суда:
«Мы ценим внимательное рассмотрение и решение суда об отклонении претензий в отношении дизайна Google Search… Мы с нетерпением ждем возможности продемонстрировать в суде, что продвижение и распространение наших услуг является законным и способствует конкуренции».
Переход к пробной версии
Центральное место в антимонопольной битве занимают соглашения о распространении Google, которые блокируют его поисковую систему по умолчанию в таких браузерах, как Safari от Apple и на устройствах Android.
Генеральный прокурор утверждает, что соглашения Google наносят ущерб специализированным вертикальным провайдерам (SVP) двумя ключевыми способами:
- Во-первых, они утверждают, что Google ограничил видимость SVP на странице результатов своей поисковой системы, что усложнило пользователям поиск и доступ к их контенту.
- Во-вторых, Google требует от SVP предоставлять свои данные и контент Google на условиях, не менее выгодных, чем те, которые Google предоставляет другим компаниям. Это ставит SVP в невыгодное положение по сравнению с партнерами Google.
По делу окружного судьи Амита Мехты. 60-страничный отчет, он считал, что существует достаточно фактических разногласий относительно того, является ли эта практика ограничительной для конкуренции и исключительной. Он говорит, что вопросы должны быть рассмотрены для дальнейшего расследования.
Относительно утверждений о том, что Google неверно истолковал специализированные поисковые страницы, Мехта пишет:
«Проще говоря, нет никаких доказательств антиконкурентного ущерба на соответствующих рынках в результате обращения Google со SVP».
Заявления о том, что Google контролирует поисковую рекламу, ограничивая доступ конкурентов к Android, остались в силе.
Более пристальный взгляд на обвинения
Суд отклонил попытку Google избежать судебного разбирательства по основным обвинениям.
Они сосредоточены на эксклюзивных контрактах Google с разработчиками веб-браузеров и производителями оригинального оборудования (OEM) устройств Android.
Министерство юстиции и генеральные прокуроры штата утверждают, что соглашения Google с разработчиками веб-браузеров, такими как Apple и Mozilla, и производителями устройств Android гарантируют, что Google является поисковой системой по умолчанию на нескольких устройствах.
Они утверждают, что такая практика подавляет конкуренцию, но Google это отрицает.
Истцы утверждают, что статус по умолчанию влияет на удобство использования поисковой системы, в то время как Google утверждает, что пользователи могут изменить поисковую систему по умолчанию на своих устройствах.
Судья Мехта постановил, что споры по фактам этих требований требуют судебного разбирательства.
Ждать с нетерпением
Исход этих дел может изменить рынок цифровой рекламы, поскольку эти судебные процессы бросают вызов монопольному доминированию Google в поиске и онлайн-рекламе.
Решение суда начать судебное разбирательство знаменует собой веху в продолжающейся судебной тяжбе за доминирование Google на рынке.
Рекомендуемое изображение: Сергей Елагин/Shutterstock
