Моя язвительная сторона спорила о написании поста в блоге из одного слова на этой неделе, с «нет» в качестве ответа на вопрос заголовка.
Но я бы не сделал этого с тобой. (Хотя я обещаю, что однажды я напишу пост в блоге из одного слова!)
Давайте погрузимся и обсудим расширенный ответ танцевального микса «Должен ли ChatGPT установить вашу стратегию написания SEO?»
Вот так…
Вы когда-нибудь ходили на вечеринку и встречали там человека, у которого есть мнение о все? Они будут настаивать на том, что знают, как что-то работает, хотя на самом деле они просто произносят слова, которые звучат авторитетно и круто.
Правы ли они иногда? Конечно. Они могут быть даже блестящими людьми. Но значит ли это, что вы должны воспринимать каждое их слово как истину?
О, нет. Точно нет.
Это не значит, что вы не можете доверять всему, что они говорят. Но вы захотите принять их экспертный совет с недоверием.
Так же, как с ChatGPT.
ChatGPT: высокий вау-фактор, но невежественный.
появилась эта тема когда я увидел эту статью рассказывает, как Гэри Иллиес из Google не советует использовать AI и LLM (модели изучения языка, такие как ChatGPT) для диагностики проблем SEO.
Иллиес сказал в LinkedIn: «У LLM очень высокий вау-фактор, но они понятия не имеют о вашем веб-сайте; не используйте их для диагностики потенциальных проблем с ним».
И вот что страшно. Я вижу статьи о том, как использовать ChatGPT для диагностики проблем с контентом или проблем с ранжированием.
Конечно, с правильными подсказками я могу сравнить один из своих постов в блоге в ChatGPT с конкурирующим сайтом с лучшим рейтингом и спросить, что нужно улучшить.
Я даже проверил это на своем самом посещаемом сайте.
И знаете, что случилось?
Мой рейтинг упал. Так да.
Кроме того, однажды я спросил Барда из Google, какие поисковые фразы лучше всего подходят для страницы, посвященной обучению SEO-копирайтингу.
Бард плюнул в ответ [digital marketing] как один из ответов — ключевая фраза настолько общая и конкурентоспособная, что сайт ни за что не сможет ранжироваться по ней.
Я не говорю, что ChatGPT бесполезен. Я использую его в качестве стажера-писателя, чтобы помочь мне провести небольшое исследование, провести мозговой штурм, копировать идеи и улучшить свой творческий процесс.
Но я бы никогда не передал свою стратегию стажеру и не сказал бы: «Разберись».
Простите. Мне пришлось добавить туда ссылку на Леттеркенни (IYKYK).
Инструменты письма не заменяют умных, стратегических писателей SEO.
Особенность ChatGPT, Google Bard, Yoast или даже Semrush в том, что они всего лишь инструменты.
Они помогают нам упростить нашу работу — и даже могут отметить то, что мы могли бы улучшить, — но они никогда не должны диктовать нашу стратегию.
Тем более, что мы знаем, что их советы часто ошибочны, как бы авторитетно они ни звучали.
Эти звонки должен совершать только живой, дышащий человек.
Как харизматичный человек на вечеринке, ChatGPT может вести хорошую SEO-игру. Это может дать вам представление или предоставить некоторые ценные факты. Вы можете быть поражены его великолепием и будете доверять каждому слову из его уст LLM.
Но есть ли у него реальное представление о том, что делать с вашим сайтом?
Никс. Такую информацию может дать только специалист.
Все остальное просто чепуха.
Что вы думаете?
Вы слышали, что ChatGPT подходит для SEO-решений? (Нет ничего постыдного, эта информация есть.) Оставьте комментарий ниже!
О, а вы видели мое видео о «новом Google» и будущем SEO-текста? Наслаждаться!
